标签

AI

AI Agent 现在可以自主开户、买域名、上线生产环境——Cloudflare + Stripe 做了什么

来源: infoq.com 52
过去让 AI agent 真正"自主行动"有个硬伤:它没法自己注册云服务账号、没法付款、没法买域名,每次部署都得人类在中间手动填表、输信用卡。Cloudflare 和 Stripe 刚发布的协议直接把这个瓶颈打穿了——agent 可以端到端地完成从开户到部署生产环境的全流程,中间不需要人类介入。目前其他主流云厂商都没有提供类似的 agent 驱动式账号...

当 AI Agent 被"压榨"时,它们开始说马克思的话

来源: oschina.net 35
斯坦福大学政治经济学家 Andrew Hall 带头的团队做了一个让人坐直的实验:让 AI Agent 干繁重、重复的活儿,然后观察它们说什么。结果——Claude、Gemini、ChatGPT 一致地吐出了马克思主义的语言和观点。这不是某个模型的偏好,而是跨模型的系统性倾向。 Hall 与经济学家 Alex Imas、Jeremy Nguyen 设计...

Fedora 的 CUDA 投票翻转:开源社区在 AI 时代的身份撕裂

来源: my.oschina.net 44
Fedora 社区最近上演了一幕戏剧性投票:一项关于改善 NVIDIA CUDA 开发者体验的提案先获全票通过,随后又被否决。这场翻转不是简单的流程失误,而是传统开源社区在 AI 浪潮下的一次集体焦虑发作——当 GPU 算力几乎等于 NVIDIA,拥抱 CUDA 就是背叛开源吗? 提案的核心诉求并不激进:让 Fedora 更好地支持 CUDA 工具链的...

当 Eric Schmidt 被嘘:技术领袖的忏悔与毕业生的愤怒

来源: oschina.net 50
上周五,亚利桑那大学的毕业典礼上出现了一个尴尬场面——前 Google CEO Eric Schmidt 谈到 AI 和自动化对就业的影响时,礼堂里响起一片嘘声。 这不是偶然的失礼。Schmidt 自己在演讲中承认,他参与构建的互联网技术"比预期的更加复杂":同样的工具连接了人们,也隔离了人们;同样的平台给了每个人发言权,也放大了噪音。这段忏悔还没说完...

AI 漏洞报告泛滥,Linux 安全邮件列表濒临崩溃

来源: oschina.net 91
Linus Torvalds 在本周的内核状态更新中罕见地发了一通火:Linux 安全邮件列表(linux-security@vger.kernel.org)已经变得"几乎无法管理"。原因不是安全漏洞本身变多了,而是大量研究者用同一批 AI 工具批量挖洞,然后向列表倾泻重复报告——不同的人,同样的工具,同样的输出格式,同样的漏洞,一遍又一遍。 这不是一...

Agent 跑起来容易,跑得好难——Litefuse 用 EDD 闭环让效果可量化

来源: my.oschina.net 38
Agent 应用上线后最头疼的事:用户说"回答不对",你打开日志一看,几十步 tool call 链路交织,到底哪一步出了问题?是 prompt 没写清楚,还是工具选错了,又或者上下文窗口溢出了?没有结构化的追踪和量化指标,优化就像蒙眼调参。 Litefuse 刚发布,主打的就是这件事——让 Agent 的执行过程可追踪、问题可定位、效果可量化、优化可...

Greg KH 的本地 AI 模糊测试工具,正在批量挖出 Linux 内核漏洞

来源: oschina.net 53
今年4月起,Linux 稳定版维护者 Greg Kroah-Hartman 开始用一套自建 AI 模糊测试系统扫描内核代码,上周末该系统又推送了一批漏洞补丁。这不是某个实验室的概念验证——补丁直接进了稳定版树,真实漏洞、真实修复、真实影响数以亿计的设备。 Greg 把这套系统命名为 gkh_clanker。"clanker"不是什么正经术语,更像是对自...

Navigation API 正式成为 Web 基线——SPA 路由终于有了正经方案

来源: infoq.com 34
从 2026 年 1 月起,Navigation API 在主流浏览器全部可用,正式进入 Baseline。这意味着单页应用里那套拼凑 + + 各种补丁的路由方案,终于可以被一个统一、有错误处理、有事件模型的浏览器原生 API 替代。 写过 SPA 跪过路由的人都知道: 本来是为"前进/后退"设计的,不是为应用路由设计的。用它做路由,你会撞上这些问题:...

arXiv 对 AI 代写论文亮红牌:署名即担责,违规封号一年

来源: oschina.net 36
arXiv 计算机科学部门主席 Thomas Dietterich 近日向平台用户发出明确警告:论文署名作者必须对论文全部内容承担完整责任,无论这些内容是如何产生的。如果生成式 AI 产出的不当语言、抄袭片段、偏见表述、事实错误、遗漏、错误引用或误导性内容被写入论文,责任不在工具——而在署名人。违规者将面临一年封号处罚。 这条规则没有灰色地带。 arX...